[转自天之文]对比2种日食观赏眼镜
从天之文上拉来的
距离7月22日日全食还有不到100天了.写这篇BLOG开头还是得说一下,不管是谁在阅读都得明确几点,就是
1.直接使用肉眼看太阳搞不好是会瞎掉的
2.使用没安装专用的并且装备在"物镜端"的太阳滤镜的天文望远镜观测太阳是绝对会瞎掉的.
3.通过不专业的未经过认证的太阳滤镜,直接以用肉眼观赏太阳是很容易永久性伤害到眼睛的.
下午拍摄的照片.一种是SKYWATCHER的,使用的是德国BAADER制ASTROSOLAR专用太阳滤光膜,另外加1层中灰度光学玻璃材料月光滤镜来起到2重防护.
另1种的牌子看了实验效果之后就感觉不好意思说出来了,使用的材料是国内不知道何处做的廉价的镀铝胶膜.
这2种膜在日常光线下都看不出端倪来,但当我将他们对向太阳,我终于明白为什么装了BAADER膜厉害之处与技术成熟之处.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第1组照片,拍摄的是太阳,模拟的肉眼观察的效果,2者同样采用1/125秒的快门,一样的ISO,一样的镜头光圈.并且故意使用MAXIMDL打开,这样图象是线性文件并且不被转换成色彩,是一张数字影象最原始的样式.可以看出,SKYWATCHER的眼镜背景暗而且反差高.
(上)SKYWATCHER 日食镜 (下)另一日食镜
第2组照片 我将2种眼镜分别对向太阳,从反方向看滤镜的情况,可以看出,SKYWATCHER的因为使用巴德膜以及月光滤镜相当的干净.而另外1种则出现了我最担心的东西----针孔以及"划痕",这实际是生产工艺上的问题.BAADER膜是天文爱好者几乎一致在使用的太阳滤镜,我自己的主镜上就是使用的它,平时会用它来拍摄或者观测太阳黑子的,一般的卖法是1份1张A4纸大小,100多元的样子,有2种密度,5.0和3.8,目视的要求是使用5.0的,因为阻光能力比3.8更厉害.并且是从紫外到红外波段都进行消光.红外线和紫外线属于不可见光,但一样会对视觉细胞构成杀伤,因为他一样是太阳辐射能的表现形式.
[img][/img]
第3组,我将眼镜反了一面,我想对比效果已经很明显了.太阳是很危险的东西,即使产品存在个体差异,出现这样的个体差异也是很要命的事情.
[ 本帖最后由 冰之眼 于 2009-4-19 19:37 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
